Der Richter verurteilt Craig Wright wegen gefälschter Dokumente und verletzter Zeugenaussagen

Richter Bruce Rein hat knallte Craig Wright für gefälschte Dokumente produzieren und geben perjured Zeugnis während der laufenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Wright und Ira Kleiman während einer Anhörung des Tulip Vertrauen betreffend.

Reinhart stellte Wrights Glaubwürdigkeit in Frage und stellte fest, dass der selbsternannte Satoshi Nakamoto in der Vergangenheit das Gericht offen belogen hatte:

„Insbesondere angesichts meiner vorherigen Feststellung, dass Dr. Wright in diesem Rechtsstreit gefälschte Dokumente erstellt hat, lehne ich es ab, mich auf diese Art von Dokumenten zu verlassen, die leicht von jedem mit Textverarbeitungssoftware und einem Stift […] erstellt werden könnten, den ich gebe Kein Gewicht auf eidesstattliche Erklärungen von Dr. Wright, die seine Interessen vertreten, aber nicht durch Kreuzverhör in Frage gestellt wurden und für die ich keine Glaubwürdigkeitsentscheidung treffen kann. Ich habe zuvor festgestellt, dass Dr. Wright in meiner Gegenwart ein eidesstattliches Zeugnis gegeben hat. “

Am 9. März 2019 befahl Richter Reinhart Wright, eine Liste seiner Bitcoin-Bestände zu erstellen – was Wright erneut behauptete, er könne dies nicht tun, da es sich um ein blindes Vertrauen handele, auf das er nicht zugreifen könne. Wright schätzte, dass es bis Januar 2020 dauern würde, bis die Liste per Kurierdienst geliefert wird.

Richter Bloom erlaubte Wright bis zum 3. Februar 2020, beim Gericht eine Mitteilung einzureichen, „in der angegeben wird, ob diese mysteriöse Gestalt aus den Schatten aufgetaucht ist oder nicht und ob der Angeklagte nun Zugriff auf das letzte Schlüsselelement hat, das zum Entsperren der verschlüsselten Datei erforderlich ist“.

Am 6. Januar 2020 erstellte Wright Dokumente, die einen zuvor nicht identifizierten Trust belegen – „Tulip Trust III“. Sowohl Richter Bloom als auch die Kläger beantragten mehrere Erklärungen, um festzustellen, wie Wright die Tulip Trust III-Dokumentation erhalten hatte, gegen die Wright zahlreiche auf Verhöre basierende Anwalts- und Ehegattenprivilegien beanstandete.

Bitcoin

Wright lehnt die Entdeckung ab, in der er die Rechte eines Anwalts und eines Ehepartners geltend macht

Wright behauptete, seine Frau sei der Treuhänder des Tulip Trust und erhielt die Vertrauensvereinbarung im Dezember 2019 vom Anwalt des Trusts als verschlüsselte Datei.

Als solches behauptete Wright, dass die Kommunikation zwischen seiner Frau Ramona Watts und dem Anwalt des Trusts, Denis Mayaka, durch das Anwalts- und Mandantenrecht geschützt sei, und fügte hinzu, dass die Kommunikation zwischen ihm und seiner Frau durch das Ehegattenprivileg geschützt sei.

Der Richter stellte fest, dass „aus den Unterlagen nicht hervorgeht, dass zwischen Herrn Mayaka und Frau Watts eine Beziehung zwischen Anwalt und Mandant besteht“, und ignorierte auch Wrights „Mayaka-Erklärung“, da diese nicht ausreichend beglaubigt worden war. Ferner stellte der Richter fest, dass das Trust-Dokument Mayaka nicht als Anwalt identifizierte, und stellte fest, dass „ihm eine andere Rolle zugewiesen wurde“.

Aus diesem Grund kam der Richter zu dem Schluss, dass „aus den Unterlagen nicht hervorgeht, dass Herr Mayaka ein Anwalt des Treuhänders des Tulip Trust ist“, und fügte hinzu, dass Wright und Mayaka keine unabhängige Beziehung zwischen Anwalt und Mandant haben.

Der Richter bittet das britische Gericht um gerichtliche Unterstützung

Am selben Tag bat der Richter den Senior Master der Queen’s Bench Division des High Court im Vereinigten Königreich um gerichtliche Unterstützung in dem Rechtsstreit zwischen Kleiman und Wright.

Der laufende Fall betrifft die Bemühungen von Ira Kleiman, dem verstorbenen Bruder von David Kleiman, den Anteil seines Bruders am Tulip Trust zu beanspruchen – ein Vorrat von mehr als einer Million Bitcoins ( BTC) , der angeblich von Wright und Kleiman nach deren Vermutung eingerichtet wurde Erstellung von Bitcoin.