Czy zakaz używania Bitcoinów w USA nie jest już możliwy?

Całkowity zakaz używania Bitcoinów w Stanach Zjednoczonych to prawdopodobnie przeszłość, ponieważ kryptońskie hasło dało rządowi wystarczająco dużo powodów do istnienia jednocześnie z dolarem amerykańskim, mówi dyrektor generalny Digital Currency Group, Barry Silbert.

Dotychczasowa podróż Bitcoin’a była niczym innym jak przejażdżką kolejką górską. Z jednej strony, jest postrzegany jako najpotężniejszy składnik aktywów inwestycyjnych i potencjalne zabezpieczenie przed nadchodzącą inflacją wywołaną przez kryzys COVID; administracja Trąba nie pozostawiła okazji, by go potępić.

Prezydent Trump do tej pory utrzymywał, że Bitcoin Up nigdy nie mógłby zastąpić dolara amerykańskiego i doradzał swojemu sekretarzowi skarbu Steve’owi Mnuchinowi, aby rozważył wprowadzenie zakazu Bitcoinów w celu uzyskania przewagi konkurencyjnej podczas negocjacji umowy handlowej z Chinami w 2018 roku.

RelatedPosts
Bojownik BJJ, który stracił Bitcoina w 2017 roku, zyskuje kryptoński sponsoring.
Twitter hack wynik lax bezpieczeństwa Twittera, nie Bitcoin
Posiadacze Bitcoinów gotowi umrzeć trzymając swoje krypto, jeśli cena pozostanie poniżej 10k
Autor Bitcoin and Black America mówi o Bitcoinie jako dźwigni finansowej

Czy Waszyngton rozgrzewa się do krypty?

Teraz, według Silberta, gdy główne firmy z Wall Street i Waszyngtonu rozgrzewają się do idei kryptońskiej, całkowity zakaz Bitcoinów jest nieprawdopodobny.

Po raz pierwszy od czasu jego wprowadzenia zakaz Bitcoinów nie jest już postrzegany jako ryzyko. Drugie kwartalne sprawozdanie Grayscale Investments pokazuje, że mimo trwającego kryzysu zainteresowanie instytucji kryptonimem jest wystarczające. Jestem ostrożnym optymistą co do zmiany regulacyjnego punktu widzenia w stosunku do Bitcoinu.

Najwyraźniej jednym z powodów, dla których zakaz stosowania Bitcoinów spogląda poza schematy na dzień dzisiejszy, jest katastrofalny hack na Twitterze z zeszłego tygodnia, który skompromitował konta Twittera niektórych z najbardziej znanych twarzy w kraju. Chociaż hakerzy udało się zgromadzić ponad 100.000 dolarów w Bitcoin, to był system bezpieczeństwa Twittera, który przyciągnął całą krytykę.

Hack na Twitterze był dobry dla Bitcoina, Silberta
W następstwie tego hacku, słowa wychodzące od osób publicznych w Waszyngtonie dotyczyły niedbałej polityki bezpieczeństwa Twittera i nikt nie mówił o tym, jak to było możliwe z Bitcoinem. Fakt, że Twitter jest pod większą kontrolą niż Bitcoin i że organy regulacyjne jeszcze nie wskoczył na Bitcoin ban bandwagon, prawdopodobnie oznacza, że istnieje większa szansa na akceptację.

Hack Twitter ujawnił słabości z systemów scentralizowanych. Biorąc pod uwagę atak na jego scentralizowany system bezpieczeństwa, inwestorzy będą bardziej skoncentrowani na kwestiach prywatności. I tu właśnie decentralizacja okaże się czynnikiem zmieniającym grę.

Zakaz używania Bitcoinów nie jest już problemem.

Silbert uważa również, że w dzisiejszym rządzie istnieje wystarczające poparcie dla Bitcoina. Politycy nie rozważają już wprowadzenia zakazu lub ograniczeń. Znaczną część tego sukcesu można zawdzięczać pracy wykonanej przez Coin Center, organizację non-profit z siedzibą w Waszyngtonie, która skupia się na polityce i regulacjach dotyczących walut kryptograficznych – powiedział Silbert.

Przemysł krypto walutowy ma się dobrze. Dziś jesteśmy w dużo lepszym miejscu, jeśli chodzi o relacje z organami regulacyjnymi, niż to, czym byliśmy, gdy zaczynaliśmy. Dzięki niezwykłej pracy wykonywanej przez takie organizacje w celu zwiększenia świadomości wśród ustawodawców. Możemy teraz bezpiecznie założyć, że tak bardzo przerażający, katastrofalny zakaz dotyczący Bitcoinów jest już za nami.